女子花1139萬買了一幅名畫,畫作本人卻說是「偽作​」,專家鑒定後卻一口咬定:作者自己說的不算

此人花253萬(約1139萬新台幣)買了幅畫,畫作者鑒定:系偽作!專家:作者說的不算。怎麼回事呢? 2005年12月11日,來自上海的蘇敏羅女士以253萬元(約1139萬新台幣)的價格,在北京翰海拍賣公司的秋季拍賣會上,競拍下了一幅署名為吳冠中的油畫《池塘》。


後來,另一家拍賣公司找到蘇敏羅,建議她將《池塘》再次拍賣,並且說「保證能大賺一筆」。可誰知,當那家拍賣公司看過《池塘》後,立馬取消了之前定好的拍賣計劃,理由是「蘇敏羅那幅《池塘》是假的」。這弄得蘇敏羅方寸大亂。


為了核實《池塘》的真偽,蘇敏羅幾經輾轉,於2008年7月1日來北京找到了油畫《池塘》的作者——吳冠中,請求他鑒定。吳冠中老先生經過仔細辨認後,在《池塘》畫框玻璃上寫下「這畫非我所作,系偽作,吳冠中2008年7月1日」的鑒定結論。

Advertisements


接著,蘇敏羅以此為依據,將翰海公司和拍賣委託人蕭富元告上法庭,要求退還253萬(約1139萬新台幣)。對此,翰海公司說:「《拍賣法》沒有規定拍賣人需要保證拍賣品的真實,我司在拍賣前一個多月作出了免責聲明,蘇敏羅也曾簽字認可。」


之後,翰海公司還表示:「我司對《池塘》作者吳冠中來鑒定作品真偽提出異議。」至於蕭富元,他的理由就更簡單了:「我只是本次拍賣活動的委託人,蘇敏羅作為買家只能起訴拍賣人,無權直接起訴委託人,因為我與蘇敏羅不存在拍賣合同關係。」

Advertisements


那《池塘》的拍賣人是誰呢?蕭富元的律師說:「這油畫是蕭先生花120萬(約新台幣540萬)從一個叫張帆的人手裡買的。」可張帆卻說:「《池塘》是一名新加坡人賣給蕭富元的,我僅是介紹人,而這個「新加坡人」既沒有任何聯繫方式,也沒有任何證明其身份的信息,現已無從尋找。」


最後,蘇敏羅敗訴,接受和解。至於其敗訴的原因,有些專家是這樣解釋的:「在原則上,作者本人對其作品是最有話語權。可是,一旦作品流入市場後,就會衍生出一系列利益問題,此時作者若再出來鑒定很可能會受利益影響而難以保持公正。」


Advertisements

還有些專家說:「吳冠中之所以會說蘇敏羅的《池塘》是偽作,其原因之一,確實不是他畫的;其二,年輕時畫得不夠好,現在羞於承認;其三,過去把畫送給了朋友,看到朋友拿出來賣很生氣;第四,年代過於久遠,記不清是否為自己舊作等等。」


因此,專家得出結論「吳冠中在本案中,不能既充當證人,又充當鑒定人;不能既當運動員,又當裁判員;所以作者說的不算。」2010年6月25日,吳冠中去世。對此事你怎麼看?


編輯精選推薦 More +