為59元飲料花1萬8公帑揪賊!女大生遭酸「大砲打小鳥」網友反嗆「管你偷大偷小」:叫小偷出錢

難道因為物小而不以為意嗎?偷竊的行為本身就是犯罪,如果因為物品價格低廉而縱容,那會不會讓人一犯再犯呢?有些人認為,被偷的東西價值沒多少,不用浪費警力去調查,難道...偷東西的行為會因為價值而被通融嗎?根據《ETtoday新聞雲》報導,日前,台北市私立文化大學有一名在外租屋的女大學生,將價值59元的優酪乳放在冰箱內,卻被同住一起的室友偷喝,當她看見優酪乳空瓶被丟棄在一旁的垃圾筒內,馬上詢問另外五位室友卻沒人承認,讓她一氣之下報警並請求鑑識DNA,終於揪出這名「偷喝賊」。

Advertisements

警方表示,製作一組可供比對的DNA樣本,除了需要棉棒、採集包、檢驗藥水以外,還需要使用離心分離技術,這樣一套下來要花費成本3000元,而這個事件受理以後,因為乳製品冷藏會產生水氣,無法有效取得指紋樣本,只能將另外5名室友都採取DNA樣本檢驗,加上空瓶上的樣本,一共六套需花費1萬8000元台公帑,也讓部分人員認為,為了一瓶價值59元的優酪乳卻要花費國庫1萬8千元做檢驗,根本不符合比例原則。

Advertisements

圖片來源:自由時報

資深警員也透漏,常有民眾因為雨傘被偷,或是水瓶遺忘在交通工具上,便到警局要求要調閱監視器或是悠遊卡刷卡紀錄,一旦受理,警方便要依法偵辦,但是投入的人力及物力資源都遠遠超過民眾損失物品的價值,讓人多少會覺得心裡不平衡,有種浪費國家資源的感覺。

女大生的處理方式一報導,馬上引起兩方討論,少部分的網友認為「為了區區一瓶飲料去告室友花費大量納稅人的錢」很沒意義,畢竟這樣的方式就像「用大砲打小鳥」一樣,如果每個人都效仿,那政府每年要多花多少錢在處理這些事情上面?

圖片來源:ETtoday新聞雲

但大部分的民眾都支持女大生提告捍衛自身的權益,紛紛留言支持:「支持犯罪者支付檢驗費用及調查費用」、「支持犯罪者支付費用,偷竊就是罪,管你偷大偷小」、「因為東西便宜就可以偷是不是?」、「說不定人家被偷喝了一百次,第101次才終於抓狂爆氣。錢的話,叫那個偷喝的付檢驗錢不就好了」最後也有許多網友建議,應該修法讓犯人去承擔這些花費,一方面懲罰犯罪者,一方面也能讓大家知道,錯的事情不應該被縱容,犯錯也是有代價的!


你可能會喜歡